עתיד האנרגיה

העלויות והיתרונות של אנרגיה מימית | חדשנות

בערב אביב מוקדם בדרום מערב אלבניה, טאולנט חזיזאג 'עובר בין עצי זית אפורים כסופים ליד נהר ויוזה. חוות משתרעות מעל עמק הנהר הרחב, דוגמיות של ירוק השקיה מפנות את מקומן להתנפחות הסלעית של הגבעות שמסביב. הוא מצביע על עץ עתיק, שגזעו המסוקס רחב יותר מזרועותיו המושטות של האדם. הכפר הזה נמצא כאן כבר 2000 שנה, אומר חזיזאג 'על עיר הולדתו, קוטה, תחוב מעל שפת המים. אבל בשנת 2016, ממשלת אלבניה מכרה זיכיון להקמת סכר כמה קילומטרים במורד הזרם, וכעת מטע הזיתים הזה, וחלק גדול מהעמק - כולל הכפר עצמו - עשויים להיות בקרוב מתחת למים.

אם הסכר ייבנה, כל זה ייעלם, אומר חזיז'י.

נהר Vjosa נחשב כנהר הבר האחרון של אירופה.

נהר Vjosa נחשב כנהר הבר האחרון של אירופה.(חזותית מאת Undark)





כשהוא מתפתל חזרה למרכז העיר, הוא עובר ליד בית קברות שבו מצבות בן מאות שנים נשענות לרוח הערב. אם הסכר נבנה, יהיה צורך להעביר את הקברים. אבי אמר, 'עץ זית אחד הוא כמו בן'. חזיזאי ​​נזכר. הוא מסתכל אחורה מעבר לכתפו אל הנהר.

הנחשבת לרוב כנהר הבר האחרון של אירופה, ויג'וזה ניזונה מעשרות יובלי הרים, הנמשכים 169 קילומטרים מהרי פינדוס בצפון יוון לים האדריאטי. עד כה הוא נותר ללא פינוי, אך בסך הכל צפויות להיבנות 31 סכרים לאורך הנהר ויובליו בשנים הקרובות. זה גם מפתחים וגם אנשי איכות הסביבה שמתעמקים בשאלה אם הערך האמיתי של המקום המיוחד הזה מתממש בצורה הטובה ביותר על ידי ניצולו לקילוואט, או שמירה עליו על המגוון הביולוגי שלו וההזנה שהוא מספק לקהילות במעלה ובמורד חופיו.



זו לא שאלה קלה לענות עליה - כאן או בכל מקום. הסכר המוצע בקוטה הוא רק דוגמה להתלהבות גוברת, במיוחד במדינות בעלות הכנסה נמוכה יותר, מכוח הידרואלקטרי והבטחתו לאנרגיה זולה, נקייה ושופעת. בסביבות הבלקן לבדה נמצאים כעת בעבודה כ -2,700 פרויקטים חדשים של אנרגיה מימית בגדלים שונים - יותר מכל תחנות ההפעלה הפעילות בארצות הברית. וזה מתגמד ממספר הסכרים המתוכננים באסיה, אפריקה ודרום אמריקה.

זה עומד בניגוד מוחלט למגמה באזורים מפותחים יותר כמו ארצות הברית ומערב אירופה, שם מדע חדש מניע את המאמצים לפרק סכרים קיימים. מאגרי ההזדקנות הפכו ליעילים, השפעה על המערכת האקולוגית המקומית ועל בתי הגידול יכולה להיות עמוקה, ומחקר מצטבר מעלה כי מאגרי מים מימן עשויים להיות תורם גדול בהרבה למתאן - גז חממה בעל עוצמה גבוהה פי 30 מ דו תחמוצת הפחמן - ממה שהבנו בעבר. ב מחקר שנערך לאחרונה פורסם בכתב העת BioScience, החוקרים מצאו כי מאגרים עשויים לייצר כמיליארד טונות של שווי פחמן דו חמצני - מרבית הפליטות מגיעות בצורה של מתאן - בכל שנה, יותר מסך הפליטות מהנפט מדינת קנדה .

טאולנט חזיזאג

אם הסכר ייבנה, אומר טאולנט חזיזאג ', שכפרו שוכן על גדות נהר ויוזה באלבניה, כל זה ייעלם.(חזותית מאת שון מקדרמוט עבור אנדרק)



ניתוחים אחרים העלו כי אפילו טכנולוגיות מימן מהדור הבא הן בעייתיות - ובעולם המתפתח במיוחד, פרויקטים של סכרים מוטרדים לרוב מכלכלה מפוקפקת, משחיתות מקומית ויתרונות לא בטוחים לטווח הארוך.

העלויות והיתרונות המתחרים מהווים חידה מסוימת עבור מדינות בעלות הכנסה נמוכה ובינונית, אשר המשך פיתוחן תלוי באנרגיה. ההשפעות החברתיות והסביבתיות של הידרו-פאוור עשויות להיות בעייתיות, אך הזיהום המקומי והאטמוספרי שנוצר על ידי מפעל אנרגיה מימית טיפוסית עדיין מתגמד על ידי מפעל פחם בגודל דומה - אשר, יחד עם נפט, הוא מקור האנרגיה העיקרי האחר של אלבניה. בנוסף, לחלק מהמדינות העניות ביותר בחשמל בעולם יש גם כמה מהפוטנציאל של אנרגיה מימית המנוצלת פחות, מה שמותיר אותן לשקול, עם מעט תשובות ברורות, כיצד לנצל את המשאבים הטובים ביותר תוך התייחסות למגוון עצום של סיכונים חברתיים וסביבתיים.

עבור ממשלות ומשקיעים שעכשיו מתבוננים בווג'וזה - ובעד הקהילות שבתיהם וחייהם ישתנו לנצח על ידי פרויקטי הסכר המאיים - זו לא שאלה אקדמית. לאורך רוב המאה ה -20, אלבניה הייתה מבודדת תחת שליטה הקומוניסטי לשעבר, אנבר הוקשה, ולכן הרבה מהנהר נותר בלתי נחקר על ידי מדענים, ומעט ידוע על מערכות אקולוגיות שלו. במאי האחרון, א סקר מקיף זיהו מגוון מפתיע של חיי צמחים ובעלי חיים - מינים שנעלמו זה מכבר במים אירופיים אחרים, וכעת נמצאים בסיכון אם התוכניות לסכר את הנהר יתקדמו.

כשאתה בונה סכר, אתה הורס את הדבר החשוב ביותר על נהר: הזרימה, אומר רוק רוזמן, ביולוג וקיאקן סלובני שהפך למגן עז של הווג'וזה. אתה הורג את כל המערכת האקולוגית. '

לזה הראשוןסכר ה מגה, סכר הובר, שהושלם בשנת 1935, סימן נקודת מפנה ביעילות ובשאפתנות של פרויקטים של אנרגיה מימית. דין פולסיפר, אז פועל בגיל העשרה, זוכר את השקפתו הראשונה באתר סכר הובר העתידי. רק שביל פרה ירד לנהר קולורדו, אמר להיסטוריון דניס מקברייד. פולסיפר לא הצליח להבין כיצד ניתן לבנות שם סכר. הקניון ההוא היה מלא מים - לא היו שם ארגזי חול. חשבתי שזו משימה בלתי אפשרית, שהם אי פעם ישיגו זאת, הוא אמר.

(בטל סימון)

מ ', שאילף את נהר הקולורדו בשנת 1935, דלק את התפתחות לוס אנג'לס, לאס וגאס ופיניקס.(חזותית מאת Dsimic / Wikimedia)

זה גם יצר את אגם מיד, המאגר הגדול ביותר בארצות הברית, עם קיבולת מרבית של כמעט 30 מיליון דונם.(חזותית מאת קייטי מונטגומרי / אנספלש)

ראשית, היו צריכים לחפור מנהרות כדי להסיט את המים. עובדים טיפסו על קירות הקניון כשהם נושאים ג'אקרים כבדים כדי לגלח את הסלע הרופף. מתוך עשרות אלפי הגברים שעבדו באתר, עשרות מתו ממגלשות סלע, ​​אחרים מתשישות חום. יותר מ -6.5 מיליון טונות של בטון התערבבו, חלקם על אפיק הנהר עצמו. כיום, סכר הקשת המסיבי מתנשא ל -60 קומות ומפיק 4,5 מיליארד קילוואט חשמל מדי שנה, מספיק כדי לשרת כ -1.3 מיליון בני אדם. השליטה בנהר הקולורדו הפראי הניעה את התפתחות לוס אנג'לס, לאס וגאס ופיניקס. זה גם יצר את אגם מיד, המאגר הגדול ביותר בארצות הברית, עם קיבולת מרבית של כמעט 30 מיליון דונם.

היתרונות של זה תלויים בפרספקטיבה שלך - הריגת הנהר, כך גארי ווקנר, מְנַהֵל של שני ארגונים להגנת נהרות ומים בקולורדו, מתאר זאת. אבל כיום, סכרים באסיה ובדרום אמריקה הם הרבה יותר מסיביים מאשר הובר, והאנר מים חשבונות ל 16 אחוז מכל החשמל העולמי - כמו גם כמה מהאנרגיה הבלתי מנוצלת הזמינה ביותר.

מכיוון ששינויי אקלים מפעילים לחץ גובר על הפחתת הפליטות, הממשלות החלו לשים לב יותר לאופן ייצור החשמל שלהן. במקביל, הביקוש לכוח זול בעולם המתפתח עולה במהירות. על פי א דוח 2015 מקינזי, חברת ייעוץ בינלאומית, יש קשר ישיר בין צמיחה כלכלית לבין אספקת חשמל.

אך המכשולים מרתיעים מדינות עניות רבות והן נוטות לחזק את אי השוויון. קחו לדוגמא את האזור עם הגישה הגרועה ביותר בעולם לחשמל, אפריקה שמדרום לסהרה. על פי דוח מקינזי, יש לה 13 אחוזים מאוכלוסיית העולם, אך 48 אחוזים מחלק האוכלוסייה העולמית ללא גישה לחשמל. זה 600 מיליון אנשים ללא כוח. דרום אסיה חולקת נתונים סטטיסטיים דומים. צריכת חשמל ופיתוח כלכלי קשורים קשר הדוק; הצמיחה לא תתרחש ללא שינוי מהותי בתחום החשמל, נאמר בדו'ח.

באופן מציאותי, קשה לדמיין שהדרישה נענה רק עם רוח או שמש, העומדים בפני מכשולי תשתית גדולים. למרות שמחיר שתי הטכנולוגיות יורד, הן היסטוריות היו יקרות יחסית, מוניטין שיכול להקשות על מימון פרויקטים בגודל גדול. ייצור האנרגיה המבוזרת דורש גם בניית קווי תמסורת יקרה. מכיוון שתשתיות רשת החשמל בדרך כלל אינן מיועדות להתמודד עם השונות באספקה ​​שמגיעה עם רוח או שמש, על מדינות לשלם גם כדי לשמור על תחנות כוח מסורתיות כדי לכסות את הפערים בייצור.

לעומת זאת, הידרואלקטריה אינה כפופה לתנודות בשוק, כמו נפט או פחם, ואין לה את אותן הבעיות בנוגע לנימוס או לאחסון (אך מושפעת מאוד מבצורת ומדפוסי מזג אוויר משתנים). משמש בשילוב עם רוח ושמש, זה יכול לעזור לייצור משתנה חלק. זה בין צורות האנרגיה הזולות ביותר, ויש הרבה ממנו; פחות מ -10 אחוזים מה- פוטנציאל אנרגיה מימית אפשרית באפריקה שמדרום לסהרה פותחה והשאירה פוטנציאל של 400 ג'יגה וואט - מספיק כדי להכפיל את כמות הכוח שאפריקה מייצרת כיום. ביל גייטס נמנה עם ההומניטרים שחושבים שמסיבות אלה הרוח והשמש אינם מקורות אנרגיה מספקים למדינות מתפתחות.

המפתח יהיה להיות אגנוסטי ולא להיות אידיאולוגי לגביו, אומר ויליאם רקס, המומחה הראשי למשאבי מים בבנק העולמי. בעבודתו עם מיזמי הדגל של בנק הבנק העולמי, הוא אומר, ברור שכל מדינה או רשת חשמל של אגן שונים בהתאם למקום בו הם מתחילים. התחשבות בפרויקטים של אנרגיה הידרו מסתכמת בחשיבה על מגוון השירותים הרחב יותר שצריכה החברה, אומר רקס. זה יכול להיות אספקת מים עירונית, או ניהול שיטפונות, או ביטחון תזונתי באמצעות השקיה.

סכרים מספקים לרוב לא רק חשמל, אלא גם אחסון מים והשקיה מכריעים. סכרים אינם הדרך היחידה לאגור מים, אך הם בדרך כלל חלק מהפאזל הזה, אומר רקס. מכיוון ששינויי אקלים הופכים את המים המתוקים לאמינים פחות, השקיה וניהול שיטפונות יהפכו לחשובים יותר ויותר. כבר עכשיו, שיטפונות ובצורת עולים למדינות העניות בעולם עד 10 אחוזים מהתוצר לשנה.

בשנות התשעים הבנק העולמי וארגוני השקעות גדולים אחרים חזרו בפרויקטים של אנרגיות מים בגלל ההשפעות הסביבתיות והחברתיות העצומות שלהם. אך לפני כ -15 שנה, הגיע הבנק למסקנה כי יש צורך במיצוי הפוטנציאל של אנרגיה מימית באפריקה ואסיה, כדי להפחית את העוני תוך כדי ריסון פליטת הפחמן. עלינו להיות הוגנים באיזון הצרכים של מדינות עניות ... עם מטרה גדולה יותר זו של התמודדות עם שינויי האקלים, ג'ים יונג קים, נשיא הבנק, אמר ל'גרדיאן ' ב -2013.

יחד עם האיחוד לשימור העולמי, הקים הבנק את הנציבות העולמית לסכרים, ועדכן הנחיות לפרויקטים כדי לנסות להפחית את ההשפעות המזיקות. לאחרונה, חברת שמירת הטבע פיתחה אנרגיה מימית על ידי תכנון, גישה המשתמשת במידול נתונים ומחשבים כדי למקסם את החשמל מפרויקטים, תוך ניסיון לייצר חשמל תוך שמירה על נהרות רבים ככל האפשר. אנו חושבים באופן שיטתי על הידרו וכיצד לאזן טוב יותר את הצדדים הסביבתיים והכלכליים, אומר רקס. אנו מאוד בעד לחשוב על תמונה גדולה יותר על הידרו.

כאשר המשקיעים מביעים עניין חדש, הטכנולוגיה משתפרת גם היא. חיל המהנדסים של צבא ארה'ב הוא מתפתח טורבינות חדשות ויעילות יותר. ב -2016 הם התקינו שני נעיצים חדשים על המנעול והסכר של אייס הארבור בוושינגטון, שהם בטוחים יותר לדגים וצפויים להגדיל את ייצור החשמל בעד 4 אחוזים לעומת הסכר הקיים. גם מהנדסים בחינת יישומים חדשים אנרגיה של מים, הן בתשתית קיימת, כמו בצינורות ביוב מתחת לרחובות של פורטלנד, אורגון, ובאזורים חדשים לגמרי.

האנרגיה הקינטית בגלי האוקיאנוס וזרמי המים בשפכי הגאות ובנהרות נבדקת עבור סוגים חדשים של פרויקטים של כוח מים, על פי דו'ח תחזית מקורות מים משנת 2011 שהפיק חיל הצבא. קיימות הזדמנויות משמעותיות לפיתוח טכנולוגיות חדשות ויעילות יותר באנרגיית מים, במיוחד באזורים הכוללים עלייה בביצועי האנרגיה והביצועים הסביבתיים, הקריטיים לפיתוח חדש.

אוֹבשמיים כחוליםיום על נהר Vjosa, קיאק גולש על ידי אתר בניית סכר בקליבק, עיירה קטנה בעמק אלבני פראי מלא בשדות מריחואנה של אמא ופופ מוסתרים. רוזמן, הביולוג שהחל לסייע למען נהרות לאחר קריירת חתירה אולימפית, ניסה לעצור בעבר באתר הסכר, שם נעצרה הבנייה מספר פעמים, אך נדחה על ידי תושבי הכפר המגנים על מריחואנה שלהם.

רוק רוזמן

רוק רוזמן, משמאל, הוא ביולוג ופעיל נהרות באלבניה. לא מדובר רק בשבלולים ודגים, אומר רוזמן על סכרים מתוכננים בווג'וזה. זה קשור לאנשים, כי אנחנו תלויים בנהרות.(חזותית מאת שון מקדרמוט עבור אנדרק)

הפרויקט שנבנה בחלקו, מיזם משותף בין דויטשה בנק, תומכים פיננסיים בינלאומיים אחרים, ופרנצ'סקו בקצ'טי, איש עסקים איטלקי ידוע לשמצה, נתקע מאז מעצרו של בקטי בגין הונאה והלבנת הון. ראש ממשלת אלבניה הקודם העניק את הזיכיון ב -1997 כאחד מהסכרים הרבים שנדלקו מסיבות פוליטיות; זמיר דדג ', מנכ'ל הסוכנות הלאומית לאזורים מוגנים, אומר כי ויתורי אנרגיה מימית הגיעו לשיאם בתקופות הבחירות. אף שהממשלה הנוכחית, מאחורי דלתיים סגורות, טוענת שהיא מעדיפה למצוא דרכים לסגת מהרבה מהוויתורים הללו, העסקה נעשית, אומר דדג '.

לא מדובר רק בשבלולים ובדגים, אומר רוזמן על הפרויקטים. זה קשור לאנשים, כי אנחנו תלויים בנהרות. חומרים אורגניים מצטברים מאחורי סכרים וצורכים חמצן כשהם מתפרקים. שקיעה זו יכולה ליצור אזורים מתים נטולי חמצן, שבהם לא יכולים לשרוד חיי נהר מכל סוג שהוא. כשהמים מפסיקים לזרום, הטמפרטורה שלהם עולה. אפילו כמה מעלות יכולות להיות מסכנות חיים, מכיוון שרוב חיי המים רגישים מאוד לטמפרטורה. שקיעה גם מורידה בהדרגה את יכולת האחסון של המאגר, ומפחיתה את כמות החשמל שנוצרת.

כמה קולות בחירות במיין

האזור במורד הסכר מושפע ללא ספק מזרימת מים מופחתת - למשל, נהר הקולורדו כבר לא מגיע באופן מהימן לאוקיאנוס - אלא גם מהיעדר אבנים, בולי עץ ומשקעים. במורד הזרם של הסכר, הנהר מורעב מחומריו המבניים ואינו יכול לספק בית גידול, על פי הקואליציה הרפורמית של הידרו-אנרגיה, אוסף של 150 קבוצות סביבתיות. רוב הסכרים לא פשוט מותחים קו במים; הם מבטלים בית גידול במאגריהם ובנהר שמתחת. על Vjosa, אובדן בית גידול זה יכול לפגוע ב 40 מינים החיים לאורך חופיו, בנוסף לשני מינים חדשים שהיו התגלה בספטמבר באזור הסכר המוצע.

באופן לא מפתיע, לנהרות עם המספר המעט ביותר של סכרים יש את איכות המים הטובה ביותר ואת המגוון הביולוגי הגבוה ביותר, בהשוואה לנהרות באותו אזור. הסכרים המתוכננים ביותר הם בעולם המתפתח, בעיקר במקומות טרופיים או סובטרופיים, שבהם מספר המינים בסיכון גבוה במיוחד. פיצול בגלל סכרים מהווה גורם משמעותי בהפסד המגוון הביולוגי, על פי אינטרנשיונל ריברס, קבוצה סביבתית ללא מטרות רווח הממוקמת בקליפורניה. מאז 1970, במקביל לתנופת בניית סכרים בעשורים האחרונים, איבד העולם 80 אחוז מחיות הבר במים מתוקים.

אובדן זה בתורו משפיע על האנשים שגרים בקרבת מקום. א דו'ח 2017 על ידי המרכז לפיקוח על עקירה פנימית מצא כי סכרים אחראים לעקירת 80 מיליון בני אדם. נהרות מספקים ערך עצום לקהילות שחיות בנהר ובסביבתו, אומרת קייט הורנר, מנהלת מנכ'ל ריברס אינטרנשיונל. המקונג הוא אחת הדוגמאות הגדולות ביותר. פשוטו כמשמעו מיליונים מסתמכים על דיג במים מתוקים שיישארו רעבים כאשר אותם מלאי הדייג מתרוקנים, כשאין להם סביבות גידול והשרצה.

דו

דו'ח שנערך על ידי המרכז לפיקוח על עקירה פנימית משנת 2017 מצא כי סכרים אחראים לעקירת 80 מיליון בני אדם.(מרכז ניטור עקירה פנימי)

אך ההשפעה ההרסנית ביותר של מי-מים עשויה להיות שבניגוד לאמונה הרווחת, היא אינה למעשה נטולת פליטה. היו הרבה דיונים על פליטת גזי חממה ממאגרים מצמחייה שקועה, אומר הורנר.

כאשר חומר לכוד מתפורר במאגרים, בועות מתאן משתחררות; במקומות טרופיים נוטים להיות יותר צמחייה, ולכן פליטת מתאן גבוהה יותר. בועות אלה מתרחשות גם במאגרים טבעיים, אך שלהם קצב עליות כאשר מים עוברים בטורבינות.

כבר בשנת 2000, הציע מחקר כי אנרגיה מימית הייתה יצרנית נטו של גזי חממה, אך הנתונים היו התמודדו על ידי לובי עוצמה של אנרגיות מים. (מכיוון שהם קורים באופן ספורדי, קשה לבחון בועות מתאן, ויש צורך לעקוב אחריהם באמצעות סונאר.) כיום קשה להכחיש את שפע הראיות. בשנת 2016 חוקרים מאוניברסיטת וושינגטון סטייט ערכו א מטא-אנליזה מקיפה בחן 100 מחקרים על פליטות של למעלה מ -250 מאגרים, ומצא שכל מטר מרובע של משטח מאגר פולט 25 אחוז יותר מתאן ממה שהוכר בעבר.

במקרים מסוימים, פליטת גזי החממה מכוח מים הינה למעשה גבוהה יותר מתחנת כוח דלק מאובנים דומה. פיליפ פירנסייד, אקולוג, מצאתי שרק 13 שנים לאחר הקמתו, סכר קורואה-אונה בברזיל באמזונס פלט פי 3 יותר גזי חממה מאשר ייצור כמות זהה של חשמל מנפט.

לאט לאט, מחקרים חדשים משנים את אופן הטיפול במים אנרגיה תחת הפאנל הבין-ממשלתי בנושא שינויי אקלים. הפאנל אמנם מבהיר כי סכרים מייצרים הרבה פחות פליטות מאשר חשמל המיוצר מפחם, אך בכל זאת הוא כלל פליטות מאזורים המוצפים באופן מלאכותי בתקציב הפחמן של כל מדינה מאז 2006. Fearnside ואחרים סבורים כי הנחיות ה- IPCC אינן מרחיקות לכת מספיק, מכיוון שהן אינן מחייבות, והמתודולוגיה מתייחסת רק לעשר השנים הראשונות להפעלת הסכר ומודדת רק את פליטת השטח.

אך לא משנה מה תרומת הסכרים להתחממות כדור הארץ, העלייה בטמפרטורות בלבד הופכת את מחזורי המים עליהם הסכרים תלויים יותר כאוטיים, וגם זה משנה את חשבון החשמל. מחקר שפורסם בכתב העת Energy בשנת 2016 מעלה כי על פי מודל אחד, השונות בגשמים כתוצאה משינויי אקלים תפחית את תפוקת ההספק השנתי הממוצעת בקליפורניה ב -3.1%. זה כמובן רק ממוצע באזור אחד; מחקר שפורסם ב- Nature Climate Change מציע זאת 86 אחוז ממתקני ההידרו יכלו לראות קיצוצים בולטים בדורם.

זו תשפיע באופן אדיר על תעשיות, שהם הלוביסטים המשכנעים ביותר עבור אנרגיית מים. כבר בזמביה, שם 95 אחוז מהחשמל מגיע מסכרים, הבצורת בשנת 2015 הובילה למחסור חזק בכוח, דבר שגרם לשיתוק מכרות הנחושת במדינה, חלק חיוני בכלכלה.

אנרגיה מימית איננה מקור אנרגיה עמיד לאקלים, אומר הורנר.

רעוזמן לאחרונההוציא קבוצת קיאקים על נהר מורקה במונטנגרו. הנהר אינו מהעולם הזה, אומר רוזמן. בטיול באביב הזה, הוא מוסיף, שתיתי את המים בעיר הבירה - לפני שהביוב נכנס - ואין שום בעיה, זה כל כך נקי.

דוגלאס הריק ואליס גולנקו, יועצת ומנתחת מדיניות זוטרה בהתאמה בארגון לשיתוף פעולה ופיתוח כלכלי, היו בין המצטרפים אליו במורקה. אתה יכול לראות איך המים חותכים את עצמם לתצורות הקארסטיות, אומר הריק. הוא מתאר את זה כה ברור שהוא כמו זכוכית.

ממשלת מונטנגרו מתכננת סכר עם ארבעה מפל על הנהר, והריק בדיוק היה בישיבות כדי לדון בפרויקט. לקחתי אותם רפטינג והם היו המומים, אומר רוזמן. הם היו מנהלים שיחות עם פוליטיקאים, חשבו שהכל היה O.K. אבל אז הם ראו.

גולנקו, מדברת על התרשמותה שלה ולא על מדיניות ה- OECD, מודה שלא הייתי מודע ליתרונותיה ואתגריה העיקריים.

רוזמן מקווה כי על ידי כך שהם יראו לאנשים מה עומד על סף הסרתם, הם יהיו בעלי מוטיבציה רבה יותר להגן על נהרות. אם בסופו של יום, אנחנו עדיין צריכים לבנות הידרו, בואו לבנות אחד גדול, שם זה גורם הכי פחות נזק לאנשים ולסביבה, במקום 400 קטנים שפשוט מפיצים את ההרס.

אבל אפילו צמצום מספר הסכרים לא יכול להיות פיתרון. בחשמל, הגודל חשוב; פשוט לא תמיד ברור איך. לסכרים גדולים - גדולים יותר מבניין בן ארבע קומות - השפעות סביבתיות משמעותיות. בעולם, ישנם יותר מ -57,000 סכרים גדולים, ולפחות 300 סכרים גדולים, המשתרעים על גובה 490 מטר. סכרים אלה יכולים להימשך עשרות שנים לבנייתם, ולעלות מיליארדי דולרים ובממוצע בסופו של דבר חורגים העלויות החזויות ב -90 אחוזים.

סכר איטאיפו, למשל, שנבנה בין ברזיל לפרגוואי בשנות השמונים, עלה 20 מיליארד דולר, לקח 18 שנה לבנות, ויוצר 20 אחוז פחות חשמל ממה שנחזה. סכרים גדולים, ברוב המכריע של המקרים, אינם כדאיים מבחינה כלכלית, לפי דו'ח משנת 2014 מאוקספורד שניתח 245 סכרים גדולים ב -65 מדינות שונות. במקום להשיג עושר מקווה, כלכלות מתפתחות מסתכנות בהטביעת כלכלותן השבריריות בחובות בגלל בנייה לא טובה של סכרים גדולים.

נהר ולבונה

בינתיים, ממשלת אלבניה העניקה ויתורים מרובים על נהר ולבונה - לכאורה ללא ההודעות הציבוריות הנדרשות.(חזותית מאת שון מקדרמוט עבור אנדרק)

בהתחשב בסטטיסטיקה כה קשה, גוברת ההתלהבות מפרויקטים קטנים יותר של אנרגיה מימית. מה שמכונה פרויקטים של הפעלת נהר מפנים את זרימת הנהר דרך טורבינה מבלי ליצור מאגר, ונחשבים להשפעה פחותה על הסביבה מכיוון שהם לא עוצרים נהר לגמרי. אך השם יכול להטעות; הם עדיין מפנים מים, ורבים גם עדיין אוגרים מים מאחורי הצפות. הידרו [פרוייקטים] קטנים יותר או הידרו של נהר אינו חסין מפני השלכות חברתיות וסביבתיות משמעותיות על הנהר, אומר הורנר.

למרות שמדינות רבות, כולל סין, הודו וברזיל, העבירו מדיניות לקידום פרויקטים קטנים של אנרגיה מימית מתוך אמונה שהן יותר ידידותיות לסביבה, חוקרים מאוניברסיטת אורגון. מחושב לאחרונה ההשפעה המוקטנת של סכרים על נהר נו בסין, ומצא כי, על ידי צעדים מסוימים, לאנרגיה הידרו קטנה הייתה השפעה גדולה יותר למגה וואט. אחד הדברים שדחפנו אליהם, שחשוב הן עבור הידרו קטן והן לגדול, הוא הצורך לא להעריך את ההשפעות על פי פרויקט, אלא באופן מצטבר, אומר הורנר. אם יש לך מפל של הידרו קטן, זה עשוי להשפיע באותה מידה כמו התקנה אחת גדולה.

זה לא אומר שום דבר מהנזק שסכר יחיד במקום הלא נכון יכול לעשות. בצפון אלבניה, נהר ולבונה נשפך מההרים הארורים, שם תצורות גיר תלולות לבנות מערסלות מישור שיטפונות רחב ידיים. בכל אביב, שיטפונות מציבים את אבני הנהר בשירה כשסלעים ממהרים דרך ההרים. ואז המים מאטים. בעוד כמה שבועות, פיו של הנהר מתדלדל לטפטוף שתוכל למעשה לעבור עליו.

בדצמבר 2015 ביקשה קתרין בוהן, תושבת העמק, מידע אודות מפעל הידרו-אנרגיה קטן שתוכנן על נהר ולבונה. מכיוון שזו הייתה תקופת החגים, היא לא הספיקה לחפש במסמכים כשאיש מהממשלה המקומית הגיע לדלתה עם מפה ענקית המציגה תוכניות לארבעה מפעלים גדולים יותר. מבולבלת היא פתחה את המעטפה שקיבלה והבינה שביקרה לקבל מידע על פרויקט שגוי של מים אנרגיה במקרה. חפירה נוספת חשפה תוכניות לתשעה מפעלים נוספים, שהביאו את סך הכול ל 14. מתברר כי הממשלה העניקה ויתורים מרובים על אנרגיית מים על נהר ולבונה, לכאורה ללא ההודעות הציבוריות הנדרשות. אחת החברות, דרגוביה אנרגיה, מצידה טוענת כי היא נהגה לפי נהלים מתאימים; עמותה מקומית, EcoAlbania, אומרת כי החברה חתמה על שמות של אנשים שמתו כדי לזייף רשומות של ישיבות ציבוריות.

פרויקטים של וולבונה מדגישים את הסוגיות המשפטיות הקוצניות הכרוכות במתן אישור לתוכניות כאלה, ואת ההבדל העצום בין תקנים על הנייר לבין מה שקורה בשטח. דרגוביה אנרגיה הגישה הערכת השפעה על הסביבה במהלך תהליך ההיתר שלהם. לכאורה, ההגנות הסביבתיות שקבעה אמנת ברן האירופית עליה חתמה אלבניה אושרה. במציאות, עם זאת, שמונה מהפרויקטים ההידרואיים נמצאים בתוך גן לאומי סמוך, שהיה אזור מוגן מאז 1996. פרויקט אשד דרובוביה, שהחל את דרכו בחודש מרץ, כבר דחף את הגדה הצפונית של הנהר, והסיט מים דרך מנהרת מסירה רחבה של 10 מטר.

בפגישה שנערכה לאחרונה של הארגון לביטחון ושיתוף פעולה באירופה, אמירג'טה אדהמי, נציגת הקרן העולמית לחיות בר, הדגישה את הפערים בהערכת החברה והסבירה כי אין בה אפילו נתונים בסיסיים פשוטים. היא התלוננה כי היא אינה מכמתת את ההשפעות, ולא חשבה על השפעות מצטברות או על ההשפעה של זרימת נהרות מופחתת באופן משמעותי.

שחיתות נרחבת מקשה על אכיפת ההגנות הסביבתיות. על פי איחוד אירופי לאחרונה לדווח על הבעיה , כמעט אחד משני אלבנים מודים בכך שהם נדרשים לשחד באופן ישיר או עקיף פקידי ציבור. אך הבעיה חורגת הרבה מעבר לאלבניה. קבלת החלטות על סכרים לעתים קרובות ממעיטה בחולשת ההקשר הממשל הרחב יותר, על פי א מחקר שנערך לאחרונה נערך על ידי יחידת הקיימות ההולנדית. ג'וש קלם, שמתמקד בתפקידם של מוסדות פיננסיים בינלאומיים בריבוניות אינטרנשיונל, אומר זאת בצורה בוטה יותר. אין שקיפות, הוא אומר. זה נושא ענק.

לינקס בלקן

סכר אחד מוצע בפארק הלאומי השני העתיק ביותר במקדוניה יאיים על בית הגידול של לינקס הבלקן בסכנת הכחדה, שיש בו פחות מ -50.(חזותית מאת mpiet / Wikimedia / CC)

אל תתעסק עם דגל טקסס

עוד יותר מסבך את הבעיה, המימון לסכרים מגיע לעיתים קרובות מארגונים בינלאומיים גדולים. על פי הודעה לעיתונות משנת 2015 בנוגע לדו'ח של CEE Bankwatch Network, קבוצת כלבי שמירה עצמאית למימון, בנקים לפיתוח רב-צדדי ממלאים תפקיד מפתח בבניית סכרים בבלקן. בנוסף לבנק העולמי, נאמר בהודעה, הבנק האירופי לשיקום ופיתוח (EBRD) הוא המשקיע הגדול ביותר בהספק מים בבלקן.

פיפה גאלופ, רכזת המחקר בבנק-ווטש, אומרת, מה ששערורייתי במיוחד הוא שבנקים ציבוריים כמו EBRD והבנק העולמי יכולים ועושים מימון אנרגיה מימית קטנה יותר באמצעות בנקים מסחריים. בתהליך, היא מסבירה, מי אחראי למה שמתבלבל, וזה ממזער את האחריות. בנקים מקומיים, שעליהם חוזים רב-לאומיים חוזים, אמורים לבצע בדיקת נאותות משלהם, אומרת גלופ, אך מכיוון שהבנקים הגדולים אינם נדרשים לחשוף את השותפים המקומיים שלהם, אף אחד - לרוב אפילו לא הבנק האם - בודק עד כמה טוב זה נעשה.

בנק שעון מצא כי ה- EBRD תומך ב -51 פרויקטים הידרו, כולל 21 באזורים מוגנים. חלקם עמוסים במיוחד; סכר מוצע אחד במברובו, הפארק הלאומי השני הוותיק ביותר במקדוניה, יאיים על בית הגידול של לינקס הבלקן בסכנת הכחדה, שיש בו פחות מ -50. האסטרטגיה שלנו בתחום האנרגיה היא לנסות לעמוד בתמהיל אנרגיה שונה, אומר פרנצ'סקו קורבו. , בנקאי ראשי לכוח ואנרגיה ב- EBRD. אחת הדרכים היא להשקיע בחומרים מתחדשים, ומקור אחד להתחדשות הוא אנרגיה מימית.

מדינות מתפתחות נלכדות לרוב בהסדרים פיננסיים מורכבים אלה. ממשלות נדרשות לספק ערבויות למשקיעים פרטיים, מסביר הורנר. אז הם בעצם לוקחים סיכון עצום.

ברפובליקה הדמוקרטית של קונגו, למשל, סכר מסיבי המוצע על נהר קונגו כבר מתעכב, עם חריגות עלויות עצומות. במדינות קיימות מבני הלוואות מסיביים אלה אשר תלויים בביצועים מסוימים של הסכר, וכאשר לא יורדים גשמים, אומר הורנר, מדינות עברו משברי חוב.

חוקרים מאוניברסיטת אוקספורד דיווח בשנת 2014 שרוב הסכרים הגדולים אינם מחזירים את עלות הקמתם, שלא לדבר על לשפר את איכות החיים המקומית. כפי שכתבו הכלכלנים ג'יימס רובינסון וראגנאר טורוויק ב מחקר משנת 2005 עצם היעילות של פרויקטים כאלה היא שהופכת אותם למושכים פוליטית, מכיוון שהוא מספק הזדמנות לאנשי הכוח להזרים כסף המיועד לפרויקטים לידיים אחרות.

אם בסופו של דבר נושאים עלויות בלתי צפויות, היתרונות לעיתים רחוקים. שעון בנק מְנוּתָח דפוסי ההיצע והביקוש לחשמל במערב הבלקן, ומצאו שאם כל הסכרים המוצעים ייבנו, באזור יהיה עודף של 56 אחוזי חשמל עד 2024. הרווחים ממכירת עודפי חשמל מושקעים לעיתים נדירות מחדש בקהילות המקומיות. במילים אחרות, לעתים נעשה שימוש לרעה בטיעון לפיו יש צורך באנרגיה הידרו לפיתוח.

ב DRC, אומר הורנר, הרוב המכריע של החשמל העתידי של המגה-סכר כבר מוקצה לדרום אפריקה. אם אתה חושב שדרום אפריקה באמת רחוקה מ DRC, אתה צודק, היא אומרת. הם עדיין צריכים לבנות קווי תמסורת. אנשים אוהבים לומר שזה משאב אנרגיה נקי שמוציא אנשים מעוני, אבל זה לא מה שקורה.

רוק רוזמן ומפגינים אחרים נגד סכר פעלו לחסימת הפרויקטים בווג

רוק רוזמן ומפגינים אחרים נגד סכר פעלו לחסימת הפרויקטים בווג'וסה.(חזותית מאת סקוט מקדרמוט עבור Undark)

בack בקוטה, חזיזאג 'וכפרי הכפר האחרים המתינו בעצבנות באביב הזה בזמן ש חליפה נגד הסכר המוצע עשה את דרכו בבתי המשפט האלבניים. בדיוק כמו בפרויקטים של וולבונה, הייעוץ הציבורי היה מזויף, אומרת בסג'נה גורי מ- EcoAlbania, שהגישה את התלונה יחד עם שני ארגוני שימור אחרים ועשרות תושבים. החברה הפיקה EIA שלדברינו הייתה פארסה.

הציפיות לתביעה הסביבתית הראשונה במדינה היו נמוכות. אבל בחודש מאי השופטים הוכרז שהבנייה תצטרך להיפסק. גורי היה נרגש, אם הופתע. זכייה במדינה זה לא משהו שקורה באלבניה! היא אומרת ומוסיפה כי קיבלה יותר מזל טוב על תוצאות התביעה ממה שקיבלה כשנישאה.

שרה צ'ייס, מומחית לשחיתות ועמיתת בכירה בקרן קרן השלום הבינלאומי, מסבירה מדוע תוצאות כאלה הן כל כך נדירות. במדינות אלה הכלכלה הפוליטית נתפסת על ידי רשת משולבת של קלפטוקרטיה, לדבריה, שמטרתה לתפוס זרמי הכנסות.

שתי מטרות נפוצות הן פרויקטים מתקדמים של בנייה ותשתית, המתאימים באופן מושלם לפרויקטים של אנרגיה מימית. מכיוון שהשחיתות הולכת לעתים קרובות לראש, קשה למנוע אותה. לעתים קרובות, אומר קייס, הפרויקט כולו לא נועד לשרת את המטרה המוצהרת - כמו הסכרים המוצעים בוולבונה, שתחזיותיהם לרווח הפסד מתנגדות להיגיון. המטרה העיקרית היא לשמש צינור להוצאת כסף מחוץ לתקציב הממשלה, היא אומרת.

Chayes טוען כי בנקים בינלאומיים ועמותות צריכים לשנות את הגישה שלהם למימון פרויקטים כאלה. ראשית, אין לראות בחשמל מים מתחדשים, עם כל ההשלכות של 'מתחדשות' ומשמעותה בעולם של ימינו מבחינת מיתוג חיובי, היא אומרת, שלא לומר דבר על מימון בינלאומי או זיכויים בפחמן.

בסופו של דבר, היא אומרת, אינך יכול להגיע לממשל טוב יותר באמצעות תוצר גבוה יותר. אמרנו שאם למדינות האלה יש תוצר גבוה יותר, הן ידרשו ממשל טוב יותר, אבל זה נתפס על ידי רשתות קלפטוקרטיות, אז זה לא עובד.

הפיתרון, היא טוענת, הוא לעבוד עם קהילות מקומיות בכל שלב של פרויקטים בתחום האנרגיה. זה יכול להיות זמן רב ומבולגן, היא אומרת, אבל יש לזה השפעות חיוביות באמת במורד הזרם. בעזרתו לאנשים להטיל אחריות על ממשלותיהם, אומר קייס, טמון פיתוח ושגשוג.

ניתן, באופן צפוי, לנתח נתונים סטטיסטיים כדי לתמוך בכל צד של הטיעון למים אנרגיה. תלוי במקור שלך, אלבניה מייבאת כיום בין 13 ל -78 אחוז מהאנרגיה שלה - פער עצום המשקף אג'נדות מנוגדות. אך מעבר למספרים, יש פיתוי בלתי נמנע בין היתרונות שסכרים מביאים לבין הנזק שהם גורמים.

הפיתוי של אנרגיה מימית הוא כבר מזמן הרעיון שיש דרך לייצר אנרגיה ללא השפעות שליליות. אך בסופו של דבר, האמת נוהגת לפי חוק בסיסי של הפיזיקה: לכל פעולה קיימת תגובה שווה והפוכה.

בינתיים, נעצר סכר אחד על ויוזה, אך הבנייה בוולבונה נמשכת.

לויס פרשלי הוא עיתונאי וצלם, וכיום עמית נייט-וואלאס. היא כותבת למגוון פרסומים, כולל Business Week, National Geographic, Popular Science ו- The Atlantic, בין שאר הסניפים.

לעוד מאמרים כאלה אנא בקרו undark.org
בטל סימון



^